» » Можете ли вы опровергнуть это

Можете ли вы опровергнуть это

Умеете ли вы излагать свои мысли?

Инструкция. На каждый из приведенных вопросов следует ответить «да» или «нот».

1. Заботитесь ли вы о том, чтобы быть понятым?

2. Подбираете ли вы слова, соответствующие возрасту, образованию, интеллекту и общей культуре собеседника?

3. Обдумываете ли вы форму изложения мысли, прежде чем высказаться?

о-про-ве́рг-нуть

Глагол, совершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 3°a[(5)(6)]. Соответствующий глагол несовершенного вида — опровергать.

Семантические свойства

Значение

Почему при критике Ислама я должен более полагаться на ВикиИслам, нежели на информацию из Википедии?

Инцидент с Jagged 85(англ.) является ярким примером проблем, с которыми постоянно сталкивается Википедия, когда дело касается статей, так или иначе связанных с Исламом. Пользователь с ником Jagged 85 являлся редактором более 8 115 отдельных статей и автором более 67 000 правок в течение 5 лет, пока на них не было обращено внимание в 2010 году. Сосредоточив усилия на улучшении имиджа Ислама и преуменьшая достижения западного мира, за 5 лет Jagged 85 удавалось беспрепятственно искажать информацию в статьях, содержимое которых впоследствии были перепечатаны на многих других сайтах, использующих Википедию в качестве источника.

К сожалению, политика Википедии также позволила использовать некоторые «сомнительные» вторичные источники. Ярким примером подобного источника является статья Пола Валлея «Как исламские изобретатели изменили мир» (англ.). Также была процитирована фальсифицированная версия(англ.)прощальной проповедиМухаммеда, написанная индийским/пакистанским автором в 80-х годах просто потому, что мусульмане используют ее много раз в целях пропаганды, но игнорируют подлинную версию проповеди, сохранившуюся у Табари.

Поскольку ВикиИслам специализируется на одной теме, мы размещаем меньше статей, чем Википедия. Это позволяет сообществу быстрее исправлять ошибки и неточности, а также отслеживать возможные действия вандалов.

В чем отличия ВикиИслама от Википедии?

Основное внимание ВикиИслама сосредоточено на критике Ислама, в то время, как Википедия представляет собой свод общих знаний. Поскольку цели различные, различна и политика и принципы управления.

Поскольку база знаний для мусульман и немусульман ориентирована на критику Ислама, нет необходимости придерживаться при подачи информации декларируемого в Википедии принципа «нейтральной точки зрения».

Википедия не рекомендует использовать первичные и «маловажные/недостоверные» источники. ВикиИслам же наоборот поощряет использование подлинных первичных религиозных текстов и постановлений авторитетных мусульманских ученых, которые, может быть, не так заметны для людей за пределами мусульманского мира, но при этом представляют большое значение для самого исламского мира.

Википедия фокусируется на «проверяемости, а не истине»[1][2]. По сути дела это означает, что любой материал, соответствующий критерию Википедии «значимости/подтвержденности», не зависимо от его фактической истинности, может быть использован для составления статьи. Это также означает, что заявления известных западных комментаторов об Исламе для Википедии могут являться более «значимыми/подтвержденными», нежели действительная информация из авторитетных исламских источников и единодушное мнение исламских авторитетов.

Люди на Западе, которые говорят об Исламе и которые подпадают под классификацию Википедии «значимости/подтвержденности», как правило, апологеты, потому что серьезные ученые, такие как, к примеру Барт Эрман(англ.), слишком опасаются возможных актов насилия в отношении себя и своих близких, а также стать обвиненными в «фанатизме», чтобы критиковать Ислам и все, что с ним связано. Таким образом, Википедия часто ссылается на заметных апологетов, таких как Карен Армстронг (которая не является квалифицированным историком или исламским ученым), при этом игнорируя некоторых общепризнанных и наиболее влиятельных фигур из исламского мира.

Это типичная ошибка, допускаемая в спорах — классический софизм.

«А откуда мы знаем, что ты не бьёшь свою жену?» — говорит сплетник. И вы оказываетесь в тупике, пытаясь как-то опровергнуть это беспочвенное обвинение.

А откуда нам известно, что нет такой райской планеты, которой правит трехногий кузнечик с семью головами и сверхчеловеческим разумом? Можете ли вы мне показать хоть один стих, опровергающий это? Или хотя бы один комментарий? Как вы можете доказать несостоятельность инициации от призрака матери Аристотеля или от изображения осознавшего себя королевского удава?

The allegations of March 2003 were

the Egyptian authorities.

Если я смогу опровергнуть его показания, дело развалится.

If I can

"Царевич был еще млад, когда унаследовал царство.
Рядом с его отечеством, внизу Египта стояло царство велеславное, там восседал правитель, почитая".. вбей в поисковик, продолж изучение

- Стосовно вашої точки зору, може чи не може людина, яка до того займалася практикою Європейського суду з прав людини, займати цю посаду (омбудсмана) це, власне, ваша точка зору, на яку ви маєте право. І я готова захищати ваше право мати власну точку зору. Стосовно іншого запитання, я перепрошую, питання є некоректним, я на нього не буду відповідати.

Віталій Науменко: Пане Мазур, я думаю, ви зрозуміли зміст і відповіді, і підпитання, і моє настійливе побажання.

9

Этот трагический перечень можно продолжать и продолжать. Но стоит ли? Может быть, вместо этого есть смысл под конец задать один основополагающий вопрос, без ответа на который диалог невозможен. Он звучит так: отождествляете ли вы себя с государственной системой, которая отвечает не только за Катынь, но прежде всего за миллионы преступлений против русских и других народов, оказавшихся в ее власти? Хотите ли вы праздновать приближающийся юбилей конца II Мировой войны как праздник героев-солдат, столько миллионов которых полегло на главном фронте этой войны, на пути от Москвы до Берлина, или же как праздник сталинской державы? Если вы выбираете второе решение, то вспомните хотя бы то, чего не забываем мы: на генералиссимусе лежит вина за смерть большего числа русских, чем на Гитлере. Если вы защищаете "честь" советской системы и государства, а не личный героизм этих солдат, которые пали в справедливой войне с Гитлером, то захотите ли вы вспомнить, что советское государство вместе с Гитлером начало II Мировую войну - пактом Рибентропа-Молотова, нападением на Польшу 17 сентября 1939 г., соглашениями Гестапо и НКВД по борьбе с польским подпольем, защищавшим независимость Польши. Захотите ли вы вспомнить и ту печальную истину, что красноармейцы по приказу Сталина были вынуждены служить дурному делу - захвату Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Бесарабии в 1939-1940 гг., а затем, с 1944 г., вновь, но на этот раз уже всей Центральной и Восточной Европы?

9

Будьте уверенны. На дебатах, нет ничего хуже, чем человек, который четко думает, что другая команда умней, лучше или побеждает. Побеждаете вы, и вы уже доказали это благодаря вашему опровержению. Гордитесь тем, чего вы достигли.

0 комментариев

Наверх